Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Pour ensuite la restituer à 1000 km ? Avec quelle rendement ? Tant que la supraconduction en restera au stade du laboratoire, l'exportation de cette énergie "verte" restera du domaine de l'utopie...

Il parait qu'à vue d'oeil on voit augmenter fortement le nombre des asiatiques en Australie. On ne pourra pas freiner l'envie de populations pauvres d'Asie de migrer vers une Australie prospère dont le mode de vie est attirant, même si les capacités de vie sont limitées par le climat.
La rationalité ne gouverne pas le monde.

Avec les moyens de l'Australie, on peut.

Veut-on ? Comme vous concluez, :

Bien joué mais sur le fond, il semble que le statut démocratique de l'Australie l'empêche de se défendre contre l'émigration, ici comme ailleurs. Mais il y a d'autres facteurs en jeu, OK.

Je ne vois pas en quoi, à partir du moment où une majorité d'électeurs opteraient pour une féroce répression de l'immigration clandestine.

Il en est de même pour le statut libéral de l'Australie : il peut être démocratiquement remis en cause, ou bien l'imposture morale consistant à affirmer que les droits des contrevenants équivalent à ceux des légalistes peut être levée.

Vous savez bien qu'il est impossible aux démocraties et notamment à l'Australie, comme aux EU, d'employer les moyens nécessaires pour empêcher l'immigration. La cause en est la combinaison entre démocratie d'opinion et puissance des médias devenus le 1er pouvoir. Regardez Israel condamnée par les médias mondiaux pour son mur et pour les mesures de police qu'elle prend contre des voisins qui veulent sa destruction. On ne lui passe rien ni aux EU (un mur aussi) ni à l'Italie pour les canots d'immigrants. Partout en fait où il y a une démocratie et des médias qui font part de leur émotion. L'Australie a des médias puissants, à l'anglo-saxonne qui n'accepteraient pas des mesures un peu difficiles.
Il existe une opinion mondiale qui controle les démocraties.