Qu'on se mette à expliquer que la religion n'est pas responsable ...J'ai donné dans ce genre de machin à sonorité psy. Mais ça ne résiste finalement pas à l'analyse : outre que cette analyse oublie royalement ceci : les meneurs sont souvent persuadés de la justesse de leur idéologie, le système de pensée sur lequel repose une société ne tolère jamais d'autres systèmes.
Nous tapons aujourd'hui sur les racistes, les nazis ou les négationnistes comme hier on tapait sur les hérétiques. Le tout avec la plus grande bénédiction de la population et des autorités car on y voyait et on y voit encore, une menace pour notre système de valeurs.
Il en va de même dans le monde arabo-musulman. Il n'est pas sécularisé, son système de valeurs reste intrinsèquement lié à l'islam. La plupart des pays le composant, continue à pratiquer une forme officielle mais plus ou moins légère ou lourde de dimihitude (et d'inquisition religieuse).
Rajoutons à cela que nous sommes les seuls à faire reposer notre conception de la tolérance sur des bases philosophiques alors qu'ailleurs, on en est resté aux bonnes vieilles bases pratiques : on les tolère car on ne peut pas faire autrement. Mais dès qu'on peut leur porter un sale coup, on le fait.
Bref, oui, c'est la religion qui est en cause. Mais nous portons aussi une belle responsabilité en n'osant pas soutenir ces communautés malgré nos jolis discours "droitdel'hommistes". Enfin, si l'on devait se mettre à aider toutes les communautés en périls me direz-vous.
À cela, on peut encore ajouter qu'en se voulant plus catholique que le pape dans notre application de la laïcité, ils doivent se dire qu'ils ne risquent pas grand-chose.
Citation:
a plupart des auteurs de violences sont issus des classes populaires. Mais ces violences, ils les commentent dans leur pays. Tout simplement parce qu'ils y sont coincés. En arabie Saoudite, aux émirats ou au koweit, les inégalités sont très importantes et les injustices sont courantes entre une oligarchie des émirs omniprésente et le peuple sur lequel ils ont tous les droits.
Combien y a-t-il de pauvres pour un (très) riche
Citation:
La bible n'a pas changé depuis 2000 ans. Pourtant elle a servie à justifier les pires atrocités.
De même le Coran n'a pas changé, et pourtant elle a servi de socle religieux dans des sociétés très prospères et bien plus tolérantes que les sociétés chrétiennes de l'époque.
Le mythe de la tolérance musulmane a fait long feu comme l'a rappelé Faget et ... L'un des derniers magazines L'Histoire (avril je pense ?) consacré à l'Espagne musulmane. Cette tolérance toute relative est le fruit d'un mélange d'intérêt et de l'impossibilité de faire autrement. Il n'est absolument pas question d'une forme quelconque d'altruisme.
Je ne vais quandmême aller jusqu'à rappeler à Temudjin qu'il doit au christianisme le droit d'être encore en liberté après avoir écrit ce qu'il vient d'écrire en France ... Ce serait, moi aussi, donner dans le raccourci historique carabiné.