Narduccio a écrit:
Donc, vous vous opposez aux musulmans qui ne se reconnaissent pas dans "l'islamisme" ? Dans de nombreux groupes religieux, philosophiques ou politiques, il y a parfois des extrémistes qui cherchent à convaincre qu'ils ont une légitimité. Mais, dans les faits, ils portent de gros torts à toute leur famille idéologique. Jusqu'à ce que cette famille comprenne que ces extrémistes n'ont plus rien à voir avec leur pensée et qu'il y ai une scission.
Si l'on considère l'islamisme comme la volonté pour certains individus musulmans ou groupes musulmans de vouloir faire ressurgir l'Islam dans les sphères politiques et sociales (c'est à dire dans l'espace aujourd'hui occupé par une série d'idéologies politiques toutes issues de "religions séculières" occidentale), alors ce fameux désaveu de musulmans envers l'islamisme ne date que de la période coloniale et poste coloniale.
Auparavant, c'est à dire de la période allant des 4 premiers califes jusqu'aux Ottomans, aucun musulman ne considérait le fait de vouloir appliquer les préceptes législatifs, politiques ou économiques issus des textes scripturaires sacrés de l'Islam comme de l'islamisme ou de l'hérésie, bien au contraire. Ce n'est pas aux non musulmans de définir l'extrémisme, l'orthodoxie ou l'orthopraxie de l'Islam en scrutant fébrilement les tenants de cette religion qui semblent se rapprocher le plus de nous.
Faget a écrit:
La scission, c'est bien ce que l'on attend. Car, il est exact qu'il y a des musulmans pacifiques, nous en connaissons tous, mais ils ne s'élèvent pas contre la barbarie islamiste.Ou alors du bout des lèvres, on dirait qu'ils ont peur. L'Islam attend encore son Luther.
Je pense que le manque de volonté de la masse des musulmans de s'opposer aux islamistes vient surtout du fait qu'ils sentent qu'ils sont eux-même victime de violence médiatique en Occident et de violence physique dans les pays musulmans et que s'opposer ainsi à l'islamisme n'arrangerait pas leur problème.
Attendre un "Luther" ne serait pas très judicieux. Je vous rappel que c'est en adoptant l'Islam que les Arabes ainsi que d'autres peuples ayant adoptés cette religion, ont fait avancer la civilisation humaine, alors que c'est en se détachant de l'Eglise avec Luther puis du Christianisme lui-même que les Européens ont fait un énorme bond civilisationnel. Conclusion : un retour à l'Islam originel serait plus salutaire pour les musulmans et pour le monde que l'inverse.