Par exemple, un ami m'a fait suivre un message qui se propageait dans les réseaux sociaux avec toute une liste d'accidents "avérés", car récoltés sur le site de l'ASN et qui concernaient différentes centrales dont Fessenheim. La date d'un des accidents identifiés comme une "Perte de la Réfrigération Primaire" me disait effectivement quelque chose. Après être allé sur le site de l'ASN, puis sur l'intranet EDF, voici les éléments factuels.
Dans le message des réseaux sociaux, il était indiqué qu'un robinet qui aurait dû être ouvert ne l'était pas. La réalité va me prendre un peu plus de temps pour l'expliciter. Premièrement toutes les fonctions de sûreté sont doublées dans un réacteur PWR. Et chaque voie peut réaliser 100% de la fonction. Ensuite, en cas d'accident, on a un critère dit de "défaillance unique". On part du principe que l'une des 2 voies ne fonctionnera pas pour une cause quelconque. Donc, les 2 voies doivent être disposées prête à être utilisée en cas de besoin. Du coup, sur certains organes il y a des Condamnations Administratives (CA), ces condamnations se sont multipliées depuis leur instauration suite à l'incident de Three Miles Islands. Ces condamnations concernent les cellules électriques et les robinets manuels des Fonctions de Sûreté requises en fonctionnement accidentel, ces organes étant condamnés selon la position requise en accident. Dans le cas du robinet concerné, la position était condamnée ouverte (CO). Dans nos règles, il est aussi marqué que la contamination pour une CA doit être une aliénation complète de l'organe de manœuvre. On doit donc ne pas pouvoir manœuvrer cet organe tant que la CA est requise. Il s'agissait d'un des organes d'un des circuits qui participe à l'alimentation du cour en eau froide en cas d'accidents pour éviter son dénoyage et pour participer au refroidissement du combustible.
Que s'est-il réellement passé ? Un technicien lors d'un contrôle de routine remarque que le cadenas condamnant cet organe laisse une possibilité de manœuvre. Effectivement, avec les vibrations du fonctionnement, la chaine s'était tassée et il a resserrer l'aliénation en fermant le cadenas 2 maillons plus courts. La possibilité de "manœuvre" aurait permit de fermer l'organe de quelques millimètres sur une course de 2 dizaines de centimètres. Sachant que les derniers pourcents d'ouverture ne participent pas à l'augmentation du débit. Le maximum de débit est souvent atteint vers 95-98% d'ouverture, or là, si on l'avait manœuvrée en fermeture, on n'aurait même pas atteint les 99%. Mais, l'organe n'était pas complètement aliéné. Donc, on l'a déclaré à l'ASN en niveau 0. C'est un simple écart. Dans la déclaration à l'ASN on a mis comme titre, et cela est obligatoire la fonction de sûreté impactée.
Résumons, un robinet qui devait être condamné ouvert à 100% d'ouverture était toujours à 100% d'ouverture, mais quelqu'un qui aurait voulu le manœuvrer en fermeture, malgré l'indication qu'il était condamné en ouverture, aurait réussi à manœuvrer le volant vers la fermeture d'environ 10°, alors que la pleine fermeture demande de réaliser une quinzaine de tours. La non-compréhension de tous les détails techniques que je viens d'évoquer s'était traduite par le message que le robinet était fermé. Ben oui, sa position étant ouverte et comme dans le CR il était indiqué qu'il n'était pas dans la position requise (CF) des gens avaient compris qu'il était obligatoirement fermé. Et cela concernait la fonction "refroidissement primaire". Donc, pour ces béotiens, à Fessenheim durant une certaine période on avait perdue le refroidissement du primaire et on ne s'en était pas rendu compte. Et l'ASN, "tous des vendus" acceptaient cela sans punir durement EDF...
Si on fait une analyse de l'impact réel de ce type "d'incident", il est proche de 10 puissance moins 10 ou moins 11. Bref, certains diraient sans impact. Potentiellement, on n'a pas totallement respecté ce qui est requis, ce robinet est considéré par l'ASN comme "manœuvrant", car il n'est pas totallement aliéné en position. Du coup, EDF signale l'écart, et l'ASN enregistre l'écart. ET ceux qui ne comprennent pas, ou qui ne veulent pas comprendre, disent qu'on prend des risques inconsidérés.
_________________ Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable
|