Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Pas mal vu cher Jean Marc.
Il faudra faire passer le budget en décembre...

En essayant d'analyser la situation avec calme, je note l'existence de trois blocs à l'Assemblée nationale dont aucun n'est majoritaire.la question est donc de savoir si deux de ces blocs peuvent coopérer...

Ceci conduit à évoquer trois hypothèses

1- l'alliance centre droite c'est-à-dire ensemble + LR + RN serait contraire à la logique électorale qui a vu fonctionner le barrage anti RN

2- une entente ensemble+ NFP correspondrait à la logique électorale mais me reposerait sur aucun programme cohérent

3- l'hypothèse la plus réaliste serait donc la constitution d'un gouvernement minoritaire bénéficiant d'une sorte de bienveillance soit du NFP soit du RN aucun des deux camps extrêmes ne votant la censure en même temps...

C'est ce qui se passera sans aucun doute.
A voir comment cela fonctionnera et pour combien de temps.
Le passage par la Loi sera moins fréquent, l'exécutif usera davantage l'outil-arme du décret.

A la question de l'angoisse économique, les 3 précédentes cohabitations ont été suivies d'une augmentation du PIB.
On peut le voir, ou non, comme des périodes favorables à l'économie. La dernière fois que le pays a connu plus de 3% de croissance, il faut remonter à 98, 99 et 2000. Peut-être que "les astres sont bien alignés", dissolution et JO feront l'affaire.

Je ne crois pas que la décision politique est un impact significatif sur l'économie, une énième réforme de l'assurance chômage ne changera rien à la donne, le passage au 35h n'aura pas été la catastrophe économique annoncée. Par contre ils ont un pouvoir de nuisance assez élevé sur le moral des français même lorsqu'ils sont dans une posture d'apparat. Or, c'est la confiance dans l'avenir et les générations futures qui fera sortir de son placard les milliards de l'épargne française.

Ma seule crainte, au regard de la tournure actuelle de l'après dissolution, est qu'un parti autre que le vainqueur soit désigné à Matignon. Si le RN avait gagné, aurait-il été acceptable, de le priver de Matignon ? A refuser des pans entier de la société par des postures douteuses, nous perdons et notre identité et la diversité des idées qui composent une société

Sauf que certains blocs semblent fragiles et sont presque sur le point d'imploser

C'est un foutu bordel dont bien malin est celui qui sait comment on va en sortir.

C'est bien pour cela que je pense que c'était la période idéale, malgré ce qu'en pensent pas mal de commentateurs.

On dirait que tout le monde a oublié quelque chose qui est bien plus qu'un simple détail : la loi la plus importante de chaque année législative est la loi de finance pour l'année suivante votée à la fin de l'automne. Vous savez, la fameuse loi qui est passée deux années de suite à coup de 49.3, soi-disant anti-démocratiques... Et, tout le monde semble oublier qu'aussi bien lors de la campagne des européennes, qu'à plusieurs périodes de la précédente année législative, pas mal d'opposants ont déclaré que ce serait la dernière fois, quitte à voter avec les opposants de l'autre camp. Sans compter certains LR prêts à voter contre le gouvernement plutôt que s'abstenir...

Bref, admettons que le PR n'ait pas dissolu l'Assemblée, quel était le scénario qui avait 99% de chances d'arriver ?
Le gouvernement présente la loi de finances à l'automne. Rejet du premier 49.3 => dépose d'une motion de censure => démission du gouvernement => dissolution => campagne électorale => élections vers fin novembre... et si on a les mêmes résultats : le cirque pour trouver un gouvernement qui ne sautera pas dès la première motion de censure. Mais, pendant ce temps-là : pas de loi des finances et blocage de toutes les décisions à prendre pour la nouvelle année.

Là, avec un peu de chance, on risque d'avoir une majorité prête à voter la loi de finance, avec peut-être quelques aménagements selon un accord législatif signé d'ici la rentrée parlementaire. Surtout que sondages après sondages, les français indiquent qu'ils sont de moins en moins indulgents avec ceux qui ne tiennent pas compte de ce qu'ils ont réellement voté : un "non" assez virulent aux extrêmes.

Mmoui, mais les grandes lignes du budget pour l'an prochain devraient déjà être arrêtées avec les lettres de cadrage, ce qui n'est pas possible avec un gouvernement qui ne fait qu'expédier les affaires courantes et que le nouveau sera nommé qu'apès les jeux olympiques. Je vois mal un nouveau gouvernement ne pas demander la confiance du Parlement. Il va falloir une bonne dose de compromis, chose dont nos politiques ont oublié l'existence. Tout ce que je vois, c'est que tout le monde veut distribuer du pognon que nous n'avons pas, même en augmentant les impôts qui seront soumis à la courbe de Laffer. Des propositions de simplification du mille-feuille administratif, des propositions d'économies sérieuses qui ne se contenteraient pas d'un coup de rabot cosmétique, je n'en vois point.

Ce que je vois bien est une spoliation de l'épargne des Français à qui on donnera un joli papier avec une promesse de remboursement, un peu comme les emprunts de la guerre de 14, qui étaient souscrits pour une fort bonne raison, mais qui furent libellés en Francs Germinal pour être remboursés en Francs Poincaré, soit au cinquième de leur valeur initiale. De cette façon, l'Etat aura moins de dettes et gagnera quelques années à faire le mort en n'engageant pas les réformes nécessaires qui amèneront une défaite aux élections suivantes, mais doit-on gouverner en fonction des prochains scrutins ? Cincinnnatus revint à sa charrue après avoir dirigé le peuple Romain, quel est le politique actuel qui fera comme lui ?

Imaginons qu'on ait un problème grave, comment on va le régler si on a pas de gouvernement ?

Je voulais dire un problème grave lors des jeux olympiques !