Aigle a écrit:
En résumé il y aurait deux visions differentes de la situation géopolitique russe- deux visions différentes mais tolérées par V Poutine.
Actuellement, la Russie poutinienne est devenue un facteur d'instabilité géopolitique, elle se fait recadrer gentiment car elle est protégée par son arsenal nucléaire. Outre la réaction "occidentale" (incluant l'Europe centrale, scandinave, le Japon, la Corée du Sud et désormais Israël, parmi un bon nombre d'Etats latino-américains, africains et asiatiques) à son invasion de l'Ukraine en 2022, il faut noter l'alliance défensive du Kazakhstan, de la Mongolie et de la Chine communiste contre elle, ce qui constitue un très grave revers et danger contre son empire colonial en Asie.
Narduccio a écrit:
Sur le plan politique, la Chine se place souvent comme un allié privilégié de la Russie.
Elle n'est qu'un prédateur en sursis de son empire colonial asiatique et n'oublie pas que celui-ci fut en partie conquis par traîtrise par la Russie sur son propre empire à la fin du XIXe siècle, comme le rappellent de nombreux appels civils chinois à envahir la Sibérie et Vladivostok. Son soutien n'est qu'une épine dans le pied de l'OTAN et des USA pour détourner leurs efforts de la défense de Taïwan. Par ailleurs, géostratégiquement, la conquête/reconquête de la Sibérie et de la Mongolie serait bien plus aisée et intéressante pour Pékin que celle de Taïwan, les meilleurs stratèges russes en sont conscients et l'on peut douter que les Chinois n'en soient pas. Ils peuvent simplement l'acheter pour retaper la Russie après la guerre d'Ukraine ou la peupler de quelques millions de Chinois pour la submerger démographiquement (ce qui se passe actuellement)...
Narduccio a écrit:
Depuis 80 ans notre "monde" s'est bâti sur une certitude, on pouvait vivre en paix, en développant l'entende avec nos voisins et en formalisant cette entente par des traités qui seront respectés.
Nous ignorions globalement que nous ne le pouvions que dans la mesure où le reste du monde "nous" considérait comme militairement imbattables.
Narduccio a écrit:
Et que sommes-nous prêts à faire pour garantir intangibilité des frontières de ces pays ?
L'éternelle question : savoir tuer pour rester libre et/ou dominer.
Narduccio a écrit:
Mais, apparemment nos militaires et nos services se préparent à une éventuelle intervention.
C'est leur devoir de nous tenir prêts, d'autant que ce qui nous garantirait contre la Russie nous garantirait ailleurs (Guyane française, Nouvelle-Calédonie, Taïwan...).
Aigle a écrit:
il note que nous sommes menacés par les Russes des différentes façons suivantes
1- le poids de l’armement nucléaire : 10 contre un en défaveur de lUE
C'est un argument peu effectif : elle nous raserait 10 fois et nous la raserions une fois... Elle détient et entretient juste beaucoup trop d'armes nucléaires pour ses besoins.
Aigle a écrit:
Je note cependant que ce diplomate ne mentionne ni l’écart démographique ni l’écart de PIB entre l UE et la Russie .
En outre il ne fait confiance ni au traité de l’atlantique nord ni aux sanctions économiques.
Qu’en pensez vous?
Il a raison d'alerter et pour ce faire de minimiser les faiblesses poutiniennes, comme de douter des forces extérieures aux nôtres. L'Europe a encore les moyens de terroriser le reste du monde et doit s'en doter pour rester en paix.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
coalisés en Irak et Libye, Rwanda en RDC, Turquie en Syrie et à Chypre, Chine en mer de Chine...
