Méandre a écrit:
Ensuite, le vieillissement de la population est une évidence, il se traduit par un nombre d'actifs nettement inférieur à celui des inactifs. En somme, le coût pour assurer à nos retraités une qualité de soin et de vie décente va forcément continuer à augmenter. Bien qu'il est une nette augmentation de la natalité, il y a ce problème du chômage dans une période où le nombre d'actifs (non fonctionnaires) se réduit.
Si on sort le nez des communiqués de presse, très négatifs sur le futur de nos retraites et qu'on lit les parutions des spécialistes des questions de population, la vision est totalement différente.
Connaissez-vous une des causes de la relative faiblesse de la montée du chômage lors de cette crise en France ? Non ? C'est étonnant, il parait que c'est une de mes marottes et j'en ai déjà parlé 2 ou 3 fois. Les travailleurs du papy-boom commençaient à aller en retraite en pelotons de plus en plus compacts. Par malchance pour nos hommes politiques, la crise à débuté pile-poil le trimestre où la chute du chômage allait battre des records. A 3 mois prêts de la date que j'avais lu il y a 20 ans sur un article de Science & Vie sur l'évolution de la population française. En fait, si on compare les chiffres issus de la destruction des emplois et le chiffre du chômage, il se trouve que le nombre de chômeurs par trimestre se trouve réduit d'environ 50%. Et oui, 50% des emplois détruits, ce sont des gens qui partent à la retraite ...
Quand l'épisode de la crise sera fini, d'ici 1 à 2 ans, il est possible que le nombre de chômeur atteigne des minimums historiques. A en croire les rédacteurs de l'article d'il y a 20 ans, ce ne sera pas à cause des actions de nos hommes politiques, c'est bêtement mathématique. Dans l'article en question, on prédisait la fin du chômage en 2012. Et, du coup, on se retrouve avec un simple problème de vases communicants. Nous avons cotisé pendant 20 ans pour permettre à 2 ou 3 millions de personnes de vivre dans la précarité, mais avec assez d'argent pour qu'ils ne désirent pas descendre dans la rue pour prôner la révolution. Et bien, cet argent-là est disponible pour payer nos retraites. Toute la communication de nos hommes politiques pendant 20 ans n'a pas été de faire en sorte que l'on travaille plus longtemps, mais que nos retraites soient moins dorées et supportables par les générations futures. Effectivement, la France ne pourra pas supporter 3 millions de chômeurs et des millions de retraités. Mais s'il n'y a plus de chômeur et si de nombreuses personnes se retrouvent au minimum vieillesse ?
Il faut avoir cotisé pendant 41 ans pour avoir une retraite entière, comptez avec les périodes de chômage, les études, les arêts maternités, les congés sabbatiques, .... Combien de français auront vraiment une retraite entière ?