Le salon géopolitique de Passion-Histoire

Le point important est "qu'est-ce qu'on considère comme un engagement militaire ?"...

La Chine aide la Russie a contourner les sanctions internationales en lui achetant son pétrole. Elle lui fournit aussi des composants dans ses munitions. Il semblerait, aussi, que la Chine fournisse des images satellites aux russes, ce qui aide aux bombardements.

https://www.lexpress.fr/monde/la-chine-aide-t-elle-la-russie-a-bombarder-lukraine-IKRBTDMW6FEMXM2NEW7DPJXS4Q/?cmp_redirect=true
https://www.ladepeche.fr/2025/10/29/decryptage-guerre-en-ukraine-la-chine-nest-pas-neutre-xi-jin-ping-detient-il-les-cles-du-conflit-13021870.php

Si l'on regarde les conflits des décennies passées, l'URSS ou les USA, lors de la guerre froide, avaient donné des assistances identiques lors de certains conflits sans qu'on ne les considère comme co-belligérants

C'est vrai, mais qu'entend-on par "sanctions internationales" ?
Des mesures de rétorsion développés par les pays occidentaux contre la Russie depuis l'invasion de l'Ukraine.
Les autres pays du monde n'y ont pas forcément souscrit et ne veulent pas forcément s'approvisionner auprès des Etats-Unis pour payer une énergie trois fois plus chère.


D'après les études ukrainiennes réalisées en 2024, ces composants électroniques viendraient à 95% d'entreprises occidentales.
La Chine n'aurait qu'un rôle négligeable dans tout cela.


La Russie disposerait de plus d'une centaine (le chiffre exact est difficile à trouver) de satellites militaires.
Je ne suis pas certain que le besoin de recourir à une puissance tierce soit nécessaire dans ces conditions.

N'oublions pas les règles géopolitiques majeures de Washington depuis la fin de la guerre froide par rapport à la Russie : éviter que l'Allemagne et la Russie s'entendent en Europe - pour le coup c'est provisoirement gagné - et que Pékin et Moscou s'alignent politiquement. Là, c'est l'inverse qui s'est produit, essentiellement en raison de la gestion du dossier de l'Europe orientale par les Etats-Unis depuis le milieu des années 2000. Ce sont eux qui ont jeté ces deux puissances dans les bras de l'une et de l'autre. Le conflit en Ukraine n'a fait qu'augmenter cela.

Une comparaison de Poutine avec Mussolini a plus de sens- une fausse grande puissance qui n a pas conscience de ses faiblesses …

L'Italie une (grande) puissance au début du XXème siècle ? Je crois que depuis la chute de l'empire romain d'Occident, cela n'a plus jamais été le cas.
Mussolini tenta à grands coups de discours péremptoires de ressusciter, sans la moindre prise avec les réalités, la symbolique de l'empire romain dans l'esprit du peuple italien.
On a bien vu ce que sa campagne contre la Grèce a donné...
La Russie n'est tout de même pas aussi faible que cela.

Hum…
En 1919 l’Italie siège parmi les quatre grands et Mussolini sera pris tout à fait au sérieux jusqu’en 1941 …
Certes les Russes ont la bombe et du pétrole mais leur performance face aux Ukrainiens est quand même très moyenne et leur économie dépend entièrement de leurs exportations vers la Chine ( et l’Inde).

Le problème, comme dans toutes les guerres, est qu'on a tendance à reproduire la dernière. Or, celle-ci change contamment. qui avait prévu l'importance des drones au début de celle-ci. Il me semble, mais les renseignements sont contradictoires, que les Russes sont passés d'une stratégie de guerre type soviétique à une stratégie d'attrition. Toutes les cartes que je vois suggèrent non plus des attaques frontales, mais des attaques d'enveloppement pour priver les Ukrainiens de leurs lignes de ravitaillement laissant à ceux-ci le choix entre le repli et la reddition.

De justesse, Orlando le "pleureur" est admis auprès des vainqueurs.
D'un autre côté, l'unité italienne s'étant faite quelques décennies auparavant par la France, il aurait été malvenu de la mettre de côté.
Il me semble qu'en juin 1940 lorsque l'armée italienne est stoppée dans les Alpes par des Français largement inférieurs en matériel et en hommes, de sérieux doutes pointent chez les Allemands sur la qualité de leur allié.


Elle est moyenne, effectivement, parce qu'il ne s'agit pas d'armes et de dispositifs militaires "ukrainiens". Sans l'aide occidentale (présente dès les années 2010), Kiev n'aurait pas été en mesure de tenir aussi longtemps.
L'économie russe ne dépend pas que des exportations d'hydrocarbures, c'est un pays industrialisé qui fabrique pratiquement tout, à commencer par ses armes.


Ce qui paradoxalement minore les pertes humaines.
Moscou ne peut envoyer un missile tactique nucléaire tactique pour forcer la reddition de Kiev, d'un cela nuirait à son discours de vouloir sauver les russophones, de deux elle serait voué aux gémonies pour des siècles.